Recientemente hemos sido testigos a traves de los medios de comunicación sobre el problema de "la puerta giratoria de nuestra justicia", los medios de comunicacion ya se han encargado de juzgar y condenar publicamente al sistema,y en especial a nuestros magistrados, sin embargo, cabe realizarnos la siguiente pregunta ¿Es realmente culpa de los jueces?.
Para un procesalista acerrimo seria una soberana barbaridad formular esta pregunta, pero para el ciudadano comun y corriente no lo es y él es el que tiene que entender bien la situacion para asi no quedarse con el juicio vacio y carente de argumentos solidos que entrega la prensa nacional. La respuesta para la interrogante planteada precedentemente sería, a juicio de este humilde estudiante de Derecho, que no, por un amplio abanico de razones que disgregaré a continuación:
Primero: El Juez es el gran interprete del Derecho legislado por excelencia y todos sus fallos se ajustan al Derecho positivo, por tanto, en materia penal, si no se puede acreditar la participacion de una persona en un hecho ilicito, evidentemente el juez no dictara prision preventiva como medida cautelar y la culpa no sería del juez, sino que del fiscal.
Segundo: Como ya señale, el juez interpreta y aplica el Derecho escrito y si aqui se consagra una norma que establezca la libertad de un delincuente, tampoco sería culpa del juez, sino que de los Legisladores, quienes son los creadores de la ley que el juez aplicara.
En definitiva, nuestra sociedad se encuentra fuertemente condicionada por opiniones superficiales y que constituyen un daño significativo a las instituciones,lo que no hace mas que demostrar fehacientemente la inmadurez de la opinion ciudadana,constituyendo lo que ha sido llamado como "la democracia ignorante", pero eso ya es un tema que tratare mas adelante.
Gonzalo Castillo S.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Primero me voy a referir a tu artículo: Te encuentro absoluta razón!!!... Yo llevo el odio, la bronca, las ganas de asesinar y todo lo demás a los legisladores!!!... Y me parece genial encontrarse con personas que quieran defender y limpiar la honra de sus futuros colegas.. (Soy una convencida de que no todos los abogados son chantas ni aprovechadores...ni mucho menos ladrones)..En una de esas, hago un artículo parecido para defender la honra de los periodistas, pork fíjate, querido amigo, que no todos son chantas... (Aunque la mayoría), jajajaja...
En segundo lugar: Que rico que tengas blogger!!!!, les voy a decir a mis amigos que te dejen sus opiniones tambien...
Y en tercero: Me gustó lo que escribiste en tu perfil, creo que es un paso bastante grande reconocer lo que algún día nos puede cagar...
Appps!...Se me olvidaba un cuarto (a mí siempre se em olvida algo)... Nosé si viajaré para lkas vacaciones, en una de esas me quedo ensayando con la banda... Pero algún día hay que juntarse y conversar... Si no es pronto, será en Noviembre, porque tenemos que ir a ver Fito!!!!....
Se cuida... Un abrazote!!!
Hola, Bianca Bowie me invitó a leerte y aquí estoy, primero, me parece un interesante comienzo y espero sigas escribiendo en este blog.
Y es cierto, no siempre son los jueces los culpables, muchas veces están atrapados en la gran telaraña de las leyes y decisiones de otros que los condicionan. Lo que sí yo me pregunto, detrñas del derecho positivo, cuál es el espacio que cómo sociedad le damos a las pautas éticas de conducta, más allá de la formalidad de la ley? Ya sé que la ética es un terreno que depende mucho de las opiniones subjetivas, pero me preocupa que nos quedemos ene l formalismo de que "es que la ley lo dice así" y nos lavemos las manos de nuyestra propias responsabilidades como eprsonas...
En fin un gustazo, saludos, Pablo.
Bueno Pablo, la verdad es que el Derecho chileno aún no es tan maduro como para hablar de frentón de jueces que fallan conforme a criterio (o a equidad como se le llama técnicamente, sin desconocer la existencia de una importante corriente de jueces que ha tomado y aplicado esta forma de zanjar controversias. Lo que podemos sacar en limpio al respecto es que nos falta mucho todavía para llegar a tener jueces como los británicos, esos que juzgan sin un Código en las manos, sólo tenemos por regla general un ejército de magistrados con un criterio bastante rudimentario, quienes tienen las manos atadas por las leyes y paradójicamente con las llaves para salir del entuerto en sus manos.
Gracias por opinar
Publicar un comentario